台北地檢署偵辦京華城案，原應是追求真相的標竿，如今卻因檢察官的不當行徑，讓司法威信掃地。檢評會雖認其「行為不當」移送處分，但這僅僅是「行政警告」的輕放，能否洗刷檢方「先射箭後畫靶」的粗暴形象？社會大眾正冷眼旁觀。
執法者的傲慢 是訊問還是威脅？
根據檢評會的調查，林俊言檢察官在偵辦威京集團主席沈慶京期間，種種不當行徑。假借「視察」之名赴醫院，實則進行規避錄音錄音的「黑箱對談」。在長達兩小時的非正式談話中，林俊言不僅以「抽銀根」、「不讓你交保」等恐嚇語言試圖擊碎被告意志，更在沈慶京談及報效國家志向時，輕蔑地拋出一句：「你們中國人就是這樣想的。」
這句話不僅是政治色彩的霸凌，更是對專業素養的徹底背棄。身為國家公訴人，林俊言代表的是法律的尊嚴，而非個人的意識形態。這種帶有敵意的歧視性言詞，已不僅是倫理規範的違失，更是執法者內心「成見先行」的鐵證。當檢察官不再以證據說話，而是用身分認同來標籤被告時，這場審判的公正性早已蕩然無存。
規避監督的司法「小動作」
更令人不安的是，林俊言展現了極其熟練的「規避技巧」。10月18日提訊前，他刻意單獨與沈慶京會面，甚至指示法警「不要讓律師知道」。
這不是偵查技巧，這是對憲法保障被告防禦權的公然踐踏。 律師在場權是刑事訴訟法的核心，林俊言身為法學專家，竟知法玩法，將律師隔離在外，營造孤立無援的環境來逼使被告「認罪自白」。檢評會認定其「行為不當」已是保守說辭，這種行為本質上是在破壞法治國家的基石。如果檢察官可以為了績效、為了達成特定政治或法律目的而剝奪被告與律師會面的權利，那麼台灣與極權國家的「密室偵訊」又有何異？
職務監督 是「痛定思痛」還是「高高提起輕輕放下」？
目前案件已移請新北地檢署進行職務監督。最重的處分，或許只是職務評定「未達良好」（丙等），或是遲來的警告。然而，這對於一個可能已經被扭曲的重大案件偵辦過程來說，代價實在太小。林俊言案揭示了檢方體系內的一種腐敗風氣：為了「抓大魚」，可以不擇手段；為了「拼績效」，可以罔顧程序正義。
別讓「英雄主義」毀了法治
社會期待京華城案能水落石出，但我們要的是「正義的真相」，而非「加工後的供詞」。林俊言的行為，讓外界質疑北檢在辦理此類高度政治敏感案件時，是否早已預設立場？是否在媒體放話、程序違失之間，與特定勢力達成了某種默契？
新北地檢署接下來的處分，不應只是行政上的走馬看花。如果司法體系繼續包容這種「威逼式」的辦案風氣，讓林俊言這類檢察官得以全身而退，那麼未來任何一位國民在面對國家機器時，都可能成為下一個被「隔離律師」、被「語言霸凌」的沈慶京。
司法正義不應死於執法者的傲慢。或許，北檢欠法治一個道歉。
