消費 熱門

全聯停車場理賠爭議 消費者權益維護成零售業考驗

國內零售龍頭全聯福利中心與其停車場設備營運商「榮帝科技」之間的合作裂痕正式公開化。這起源於消費者車損理賠的糾紛,近期演變為雙方針對服務品質、營運權責與合約規範的連鎖對抗,引發社會關注。

從車損到合約糾紛的連鎖效應

事件導火線可追溯至 2025 年 10 月全聯中壢福州門市發生的車輛損毀事故。榮帝科技指出,消費者針對輪胎受損提出報價,其中包含「四輪定位」與「非受損輪胎更換」等項目,廠商認為理賠範圍過大,需釐清必要性以避免濫賠。

全聯則主張,作為品牌方,必須考量消費者的客訴觀感與品牌信譽,因此主動介入處理,並曾對廠商處理賠償的消極態度表達不滿,甚至採取扣除保證金的手段。這項介入行動激發榮帝科技強烈反彈,於 5 月 27 日正式發函控訴全聯承辦單位態度傲慢、長期強迫廠商配合違約要求。

這起糾紛並非單一的理賠認定,而是反映出零售通路與委外營運商之間長期累積的經營模式衝突,雙方在停車優惠、免費停車機制及獲利模式上存在長期認知落差。廠商擔憂過度寬鬆的優惠措施會壓縮停車場收益。全聯傾向以「顧客至上」優先解決糾紛;廠商則受限於成本預算與理賠程序,導致雙方立場難以調和。

據流出的內部訊息顯示,門市基層員工在群組中無奈表示,總部政策與協力廠商的矛盾,往往導致第一線人員成為消費者抱怨的直接對象,基層負擔極重。

截至目前,雙方合約尚未正式終止,仍維持營運狀態。全聯官方強調,將持續從顧客體驗角度進行協調,確保門市服務不受影響;而榮帝科技則保留法律追訴權,將針對合約與營運爭議進行後續處理。消保團體針對此案提醒消費者,若在賣場附設停車場發生意外,請務必遵循以下三步驟:

  1. 現場保全證據: 立即通知賣場管理人員與停車場值班人員,並記錄現場狀況及拍照存證。

  2. 釐清委外權責: 賣場停車場若為委外經營,損害賠償多依據營運廠商之保險規範。

  3. 留下官方紀錄: 務必取得賣場主管確認的事故紀錄,作為後續向業者或保險公司索賠的關鍵依據。

Author

「在數位浪潮中,捕捉科技與社會共振的瞬間。」 擁有12年媒體跑線經驗,長期深耕 生活、科技與全球時事觀察。將艱澀的數位趨勢與硬體技術,轉化為具備商業洞察與生活溫度的報導,讓讀者在快速更迭的資訊流中,精確掌握時代的脈動。在「真新聞 TrueNews」,我們堅持以客觀、準確且富有洞見的角度出發。對我而言,報導不只是在寫冰冷的數據,是在寫人類未來的每一種可能。

Write A Comment