投書人：一名基層家長
作為一名每天為孩子準備餐點的家長，這幾天看著中聯油脂致癌油的新聞，感受到的不僅是對食品安全的恐懼，更多的是一種對台灣部分媒體「立場凌駕是非」的噁心感。
這場波及全台學校、營養午餐與連鎖餐飲的致癌油風暴，本該是所有媒體共同追責、為食安防線把關的時刻。然而，當我們打開某些被視為「特定立場」的媒體平台時，看到的卻是一場荒腔走板的「護航秀」。
令人心寒的是，對於衛福部食藥署起初那套「20%致癌油不必下架」的離譜邏輯，這些媒體不僅未給予嚴厲批判，反而透過大量的篇幅幫政府與廠商「找台階下」。他們詳盡地分析苯駢芘檢出的技術困難、暗示混摻後的風險極低，甚至將立委在質詢台上那杯質問官員是否敢喝的「洗腳水」，定調為情緒化的政治表演。
在這些媒體眼中，似乎民眾吃到致癌油是「無關緊要」的枝微末節；更重要的是，如何精準地為主管機關的失職辯護，如何將責任輕描淡寫地推給廠商通報延遲，好讓執政團隊免於政治風暴。這種報導姿態，彷彿媒體已經不是公共利益的守門人，而是行政機關的御用公關。
當我們在討論孩子吃進了多少超標的一級致癌物時，這些媒體卻在忙著轉移焦點，將受害者對食安的焦慮，簡化為「特定陣營的政治操弄」。這種扭曲事實、將政黨忠誠置於國民健康之上的報導策略，不僅是對新聞專業的褻瀆，更是對全體消費者的二次傷害。
請試問這些媒體從業人員，如果今天坐在餐桌前的是你們的孩子，如果這1300公噸的毒油是你們家人每天攝取的營養，你們還能如此冷靜、甚至帶著優越感地寫出那些護航的字句嗎？
那一杯混入「20%洗腳水」的礦泉水，質問的不僅是台上的官員，更質問了這群早已失去良心與新聞骨氣的媒體人。當食安問題被政治污染，當媒體為了護航而失去對人民苦痛的感知能力，這種噁心感，比致癌油本身更令人難以忍受。
台灣的食安悲哀，或許不僅在於黑心廠商的貪婪，更在於有一群媒體，把人民的健康當成了政治鬥爭的消耗品。
註：本報立場客觀，刊登此投書係為反映社會多元聲音。關於本次中聯油脂案之最終處理結果，請讀者以主管機關公布之正式檢驗報告與回收資訊為準。
