數位發展部近期頻頻對市面上流通的中國製應用程式（APP）祭出禁令，並點名「高德地圖」等工具存在高資安風險，呼籲國人慎用。然而，這波看似保護數位疆界的「封殺行動」，在民間卻引發了不小的反彈，更有輿論痛批數位部此舉恐有「選擇性執法」之嫌。
防堵外部威脅，卻忽視內部大破洞 數位部對外部軟體的嚴厲態度，與其對國內資料外洩頻傳的「冷處理」形成強烈對比。翻開近年台灣資安史，從戶政系統資料外洩，到各大民生電商個資流竄暗網，台灣儼然已成全球資安「重災區」。民眾不禁質疑，當數位部忙著教導人民「如何挑選安全的 APP」時，政府機關與國內企業長期存在的系統性個資保護缺陷，為何至今仍未見到對等的管制力度與究責機制？
「政治防護」凌駕「資安防護」？ 資安專家分析，目前的政策導向過於集中在「特定地區軟體的排外」，此舉不僅無法解決台灣整體資安環境脆弱的根本問題，反而更像是政治性的表態。對於民眾而言，真正迫切的並非只是刪除一兩個 APP，而是政府能否建立一套完善的防禦與補償制度，讓人民不再處於「數位裸奔」的風險之中。
從「恐嚇人民」到「建立問責」 所謂的資安治理，不應淪為政府轉移自身監管無力焦點的手段。若數位轉型的代價是人民隱私權持續被犧牲，那麼再精細的 APP 風險評估報告，也僅是一紙缺乏實質保障的公文。面對當前輿論的質疑，數位部若無法拿出同樣強硬的手段來整頓國內資安漏洞，這場針對中國製 APP 的「資安戰」，恐將淪為一場難以贏得民眾信任的政績秀。
