記者彭夢竺／編譯
生成式AI已成為不少上班族與學生的日常工具，但如果AI生成的文字能被「驗明正身」，恐怕不是所有人都樂見。Anthropic近期開始在Claude輸出的內容中加入浮水印，雖然透過人眼看不見，但是電腦系統可以辨識，標示內容曾由AI生成或編輯，消息曝光後引發部分使用者不滿，擔心自己在工作或課業中使用AI的情況因此曝光。
Anthropic此次調整主要是為符合歐盟《人工智慧法案》（EU AI Act）相關透明度規範，要求科技業者針對AI生成或經AI編輯的內容提供機器可辨識的標示。不過，政策上路後，也在Reddit等網路社群掀起討論。
部分使用者擔心留下數位痕跡
部分Claude使用者擔憂，浮水印可能讓原本只是利用AI協助工作的使用者，也被直接貼上「AI生成」標籤。
一名Reddit使用者舉例，學生可能只是請Claude重新整理一段文字，記者可能利用AI摘要長達200頁的逐字稿，作家也可能只是在創作遇到瓶頸時詢問同義詞，但最後輸出的內容都可能留下可被辨識的AI痕跡。
該名使用者認為，熟悉AI技術的人或許能透過重新改寫，甚至使用其他AI工具處理內容來降低被辨識的可能性，真正容易受到影響的反而是一般使用者。
不過，文章作者對此並不認同。以記者為例，如果只是利用AI協助摘要大量逐字稿，浮水印本身並不會構成問題；真正涉及倫理爭議的情況，是直接把AI生成的摘要原封不動貼進報導，卻當成自己的文字使用。
同樣地，學生若只是利用AI協助整理想法，與直接複製Claude生成的段落交作業，兩者本來就存在明顯差異。
有人批「我才是做最多工作的人」
另一名使用者則批評Anthropic的作法「不道德」，認為使用Claude完成工作時，真正投入大量心力的仍是使用者本人。該名使用者表示，從指令、背景資訊、判斷到一次又一次修改，都是由人類完成，Claude只是協助執行的工具。如果連AI產生的程式碼或其他內容都加入浮水印，就讓人質疑Claude究竟是在「宣稱」什麼程度的貢獻。
不過，其他網友反駁，浮水印的目的並不是讓Claude「搶功勞」，而是讓外界有機會辨識內容是否由AI產生，尤其AI生成內容在部分情境下可能涉及錯誤資訊、學術誠信或其他風險，留下辨識機制本身具有合理性。
甚至有網友調侃，部分反對者連抱怨Claude的文章，看起來都像是由Claude協助撰寫。
AI用別人的內容訓練卻要「做記號」？
除了擔心AI使用情況曝光，也有部分批評者從另一個角度質疑浮水印制度。一名Reddit使用者認為，大型AI模型本身就是透過大量既有內容進行訓練，如今AI公司卻反過來替模型產出的文字加入浮水印，形成相當諷刺的局面。
該名使用者表示，自己並不會使用Claude直接撰寫內容，但對於AI替使用者作品留下可辨識標記的發展方向仍感到不安，尤其考量目前許多前沿模型的訓練資料來源長期存在著作權及內容使用爭議。
不想被標示就是想騙人？網路支持聲浪不少
儘管部分Claude使用者強烈反彈，Reddit上的討論並非一面倒反對。相反地，不少使用者認為，替AI生成內容加入可辨識標記，是提高透明度相對合理的作法。
有網友直言，幾乎找不到反對AI浮水印的充分理由，甚至認為如果使用者堅持不希望別人知道內容由AI生成，真正需要回答的問題反而是「為什麼需要隱瞞？」
這場爭議也反映生成式AI進入職場與校園後越來越難迴避的問題：使用AI本身未必等同作弊或不當行為，但「AI協助」與「AI代寫」之間究竟如何劃線，仍缺乏一致標準。
從整理資料、修改文句、尋找靈感，到直接生成整份報告、文章或程式碼，AI在人類成果中可能扮演完全不同程度的角色。隨著AI生成內容開始留下可被機器辨識的痕跡，未來企業、學校甚至內容產業面對的問題，恐怕不再只是「有沒有使用AI」，而是使用到什麼程度，以及是否應該揭露。
資料來源：Techcrunch
—
本篇文章授權來源：科技島
