南韓檢方對尹錫悅求處死刑：繼全斗煥後，首位因內亂罪受審之元首

針對 2024 年 12 月爆發的「非法緊急戒嚴案」，南韓特別檢察組於昨（13）日在一審結案庭審中，建請法院判處前總統尹錫悅（Yoon Suk-yeol）死刑。這是南韓自 1996 年審理「雙十二政變」以來，再度有前元首因涉嫌內亂罪被檢方求處極刑，標誌著南韓司法史上的一個重要節點。

檢方控訴要旨：法律秩序的重建

特別檢察組在陳述中指出，尹錫悅於 2024 年底在未具備法定緊急狀態下宣布戒嚴，並動員武裝力量進入國會，此舉已觸犯南韓《刑法》第 87 條的「內亂首謀罪」。

• 法律論點： 檢方認為，國家元首雖擁有憲法賦予的職權，但其行使必須符合法律程序。動用軍事力量干預立法機關，被視為對民主憲政秩序的實質性破壞。

• 求刑理由： 檢方強調，求處最高刑罰是基於對「內亂罪」法律嚴肅性的貫徹，旨在對未來可能的違憲行為建立法律紅線。

辯方立場：基於國家安全的緊急裁量

對此，尹錫悅的律師團則提出反駁，主張當時的行動是基於國家安全受威脅下的「統帥權」行使。

• 核心辯詞： 辯方主張，當時政府面臨嚴峻的國安威脅（指稱內部親北勢力活動），總統是為了防止國家陷入混亂而採取果斷行動。

• 定性分歧： 辯方否認此案屬於「內亂」，認為應視為對行政權的緊急防衛，不應以刑事罪名進行司法審判。

歷史對照：內亂罪的法庭前例

本案被南韓媒體廣泛與 1996 年全斗煥、盧泰愚案進行對比。以下為兩案之客觀事實整理：

社會現狀：民意高度對峙

此案在南韓社會引發了截然不同的反應。支持判決的民眾認為這是法治的勝利，強調「法律面前人人平等」；而反對者則認為檢方求刑過重，質疑此舉具備高度的政治色彩，恐將加劇韓國社會的政治極化。

司法部對此表示，審判過程將完全透明，並呼籲國民冷靜看待司法程序的進行。首爾中央地方法院已定於 2026 年 2 月 19 日 進行一審宣判。