國內無人機指標大廠雷虎科技（8033）與知名YouTuber「Cheap」之間的輿論糾紛近日正式升級為法律行動。雷虎科技不滿Cheap在影片中針對公司經營與股價表現的評論，於昨（12）日晚間發布重大訊息宣布提告；而Cheap也隨即在社群平台做出回應，雙方針對「事實查證」與「合理評論」的界線展開激烈交鋒。
爭議起源 網紅影片指控與企業財務疑慮
此起爭議源於Cheap近期發布的一段影片。影片內容提及雷虎科技的歷史績效，指其長期處於虧損狀態，並影射該公司疑似成為特定大股東的「套利工具」與「金融操作手段」。該影片發布後迅速在投資圈擴散，引發對於「無人機國家隊」實質營運狀況的廣泛討論。
雷虎科技 捍衛商譽，指控網紅操縱股價
雷虎科技對此採取強硬立場。公司聲明指出，影片內容存在大量虛構與不實資訊，嚴重損害企業形象與投資大眾利益。雷虎科技強調：
研發實力： 近年轉型無人機領域成果顯著，已多次通過軍方測試，非單靠題材炒作。
法律紅線： 認為Cheap的言論已觸犯《證券交易法》中關於「散布流言影響股價」之規定，並涉嫌刑事加重誹謗。
法律追訴： 公司已正式委託律師採取法律行動，並將請求民事損害賠償。
Cheap反駁：數據皆來自公開資訊，質疑對象遭誤解
面對雷虎科技的重訊，Cheap在社群媒體與PTT上做出防衛性回應。他主張：
資料透明： 影片中引用的財務數據與經營狀況皆來自公開的新聞報導與重訊財報。
主體爭議： 他表示影片主要討論對象應為「雷虎生技（6493）」，對於雷虎科技（8033）做出強烈反應表示不解。
評論權利： 他認為公眾人物與企業應接受大眾對其經營績效的檢討與評論。
法律觀點 事實查證與惡意誹謗的界線
法界人士分析，本案的法律攻防焦點將落在「言論是否具有惡意」以及「有無盡到查證義務」。 由於雷虎科技具備「國家隊」色彩，其經營狀況涉及公眾利益，言論自由的保障空間通常較大；然而，若評論中涉及具體的「套利、利益輸送」等刑事指控，且若被判定為缺乏事實根據，創作者恐面臨嚴重的法律風險。
市場觀察 多方捲入，後續效應有待觀察
此外，影片中提及的國票金（2889）亦發表聲明澄清，表示其投資策略均符合規範且目前處於獲利狀態，呼籲創作者應更謹慎查證。
隨著雙方進入法律程序，這起事件不僅是單純的商譽糾紛，更成為台灣自媒體時代下，網紅評論企業績效時如何拿捏法律分寸的指標性案件。
